论坛风格切换切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 2539阅读
  • 14回复

那些穷凶极恶的人居然不服气 [复制链接]

 上一主题 下一主题
歪瓜裂藻
新手上路
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-05-28

他们认为法院的判决不正确,还要上诉,偷了东西还喊冤,笑死人了.

不过我笑都懒得笑.
http://www.blogcn.com/user28/wangzao/index.html
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
白雪公主
支教管理员
只看该作者 1 发表于: 2006-05-28

说什么啊？

呵呵，晕乎乎的……

[em09]
回复
举报
问心
侠客
只看该作者 2 发表于: 2006-05-28

打官司是个烦人的事.

怕!
回复
举报
伏剑
侠客
只看该作者 3 发表于: 2006-05-28
以下是引用歪瓜裂藻在2006-5-28 17:03:28的发言：

他们认为法院的判决不正确,还要上诉,偷了东西还喊冤,笑死人了.

不过我笑都懒得笑.

上述是每个公民的基本权利,贼,有时也会自喊自捉地...

[em05]盛世用重典,法学治国,能够这样,国家才会有稳定的环境,才可能有更大的发展
回复
举报
巫山风云
侠客
只看该作者 4 发表于: 2006-05-29
盛世用重典这句话不对啊！应该是乱世用重典的！
回复
举报
相思柠檬
荣誉会员
只看该作者 5 发表于: 2006-05-29

看不懂~

不明白~~~~~~~~
回复
举报
远处风铃
新手上路
只看该作者 6 发表于: 2006-05-29

歪瓜，加油，直到他们服了为止，让他们知道这个社会还是有人管的！！！

加油！

[em03][em03]
回复
举报
歪瓜裂藻
新手上路
只看该作者 7 发表于: 2006-05-29

他们上诉要是驳回一审了，我就再上诉，那还不得闹到高院去了！！哈哈哈，就我那点破事，
回复
举报
伏剑
侠客
只看该作者 8 发表于: 2006-05-29
以下是引用巫山风云在2006-5-29 9:27:34的发言：
盛世用重典这句话不对啊！应该是乱世用重典的！

我这话说的绝对有点根据,在我看完有关中国历史的很多很多资料中证明了一个真理:凡是强大的朝代,刑罚必重,秦汉之初如是,盛唐之初酷吏横行...而在相对较弱的几个时代,东西两晋,五代十国,宋明包括后来的民国之初,就是因为刑罚太弱,不足以服民心压制民意,结果导致短命王朝...孔明治蜀用重典,人皆不解,认为,战乱频繁,人心思定,重典可能会导致民反,孔明的解释是正是因为政治不明,刑罚不重,所以百姓随意,人心才容易思乱,稍有不满,就可能付诸行动,太宽松才是乱世之根
回复
举报
叶落城市
荣誉会员
只看该作者 9 发表于: 2006-05-29
楼上说的有理有据，很有道理
回复
举报
伏剑
侠客
只看该作者 10 发表于: 2006-05-29
以下是引用叶落城市在2006-5-29 22:34:24的发言：
楼上说的有理有据，很有道理

[em07]我忽悠银地,这个只能证明我的想法很怪异,而已,而已...
回复
举报
问心
侠客
只看该作者 11 发表于: 2006-05-30
以下是引用伏剑在2006-5-29 22:32:24的发言：
以下是引用巫山风云在2006-5-29 9:27:34的发言：
盛世用重典这句话不对啊！应该是乱世用重典的！

我这话说的绝对有点根据,在我看完有关中国历史的很多很多资料中证明了一个真理:凡是强大的朝代,刑罚必重,秦汉之初如是,盛唐之初酷吏横行...而在相对较弱的几个时代,东西两晋,五代十国,宋明包括后来的民国之初,就是因为刑罚太弱,不足以服民心压制民意,结果导致短命王朝...孔明治蜀用重典,人皆不解,认为,战乱频繁,人心思定,重典可能会导致民反,孔明的解释是正是因为政治不明,刑罚不重,所以百姓随意,人心才容易思乱,稍有不满,就可能付诸行动,太宽松才是乱世之根

我也认为你说的有问题。用不用重典和盛世还是乱世没有关系的。

秦汉之初的重典：秦初的重典是使它——一个强大的帝国走向灭亡的直接原因。因为六国初定，人心不平，秦国是一军事强国，而非政治强国和文化强国，就象一暴发户，它自身没有能力管理这个几乎是突然之间出现的巨大机器，又不愿向中原儒学低头，就使用了最简单直接的办法——禁止（很遗憾，这个办法我们现在还在用，凡是我们没有办法管好的，我们就禁止）。但它以强禁来约束全国人民，在秦始皇这个军事强人倒台后，显然，就行不通了，所以迅速倒台。

汉初并无重典，刘邦入关，约法三章就是明证。只是在汉武时，为了集中力量和统一思想对付北方少数民族，使用了一回而已。汉武的儿子上台，立马就改了，因为北方已平。

盛唐之初也无重典，李世民深知：水能载舟，也能覆舟，当使老百姓安居乐业休养生息。只是在武则天手中，出现了重典酷吏。同样，它使得人民想起了唐家的好处，就反了她。

孔明治蜀用重典就更不是这么回事了，那是因为前蜀王刘璋暗弱，治国无力（注意，不是无方），在动荡不安不社会环境里很难生存（不可否认，其实那时候蜀国是全国最富的地方了，就是因为刘璋的无重典）。

至于两晋和五代十国，更不可比了，历史上，凡是发动政变而成立的国家，没有一个是长久的，除非通过战争，而且是战争打的越狠，死的人越多，就越好。
回复
举报
晓风残月
新手上路
只看该作者 12 发表于: 2006-05-31
以下是引用相思柠檬在2006-5-29 10:12:54的发言：

看不懂~

不明白~~~~~~~~

同感!
回复
举报
伏剑
侠客
只看该作者 13 发表于: 2006-05-31
以下是引用问心在2006-5-30 8:43:30的发言：
以下是引用伏剑在2006-5-29 22:32:24的发言：
以下是引用巫山风云在2006-5-29 9:27:34的发言：
盛世用重典这句话不对啊！应该是乱世用重典的！

我这话说的绝对有点根据,在我看完有关中国历史的很多很多资料中证明了一个真理:凡是强大的朝代,刑罚必重,秦汉之初如是,盛唐之初酷吏横行...而在相对较弱的几个时代,东西两晋,五代十国,宋明包括后来的民国之初,就是因为刑罚太弱,不足以服民心压制民意,结果导致短命王朝...孔明治蜀用重典,人皆不解,认为,战乱频繁,人心思定,重典可能会导致民反,孔明的解释是正是因为政治不明,刑罚不重,所以百姓随意,人心才容易思乱,稍有不满,就可能付诸行动,太宽松才是乱世之根

我也认为你说的有问题。用不用重典和盛世还是乱世没有关系的。

秦汉之初的重典：秦初的重典是使它——一个强大的帝国走向灭亡的直接原因。因为六国初定，人心不平，秦国是一军事强国，而非政治强国和文化强国，就象一暴发户，它自身没有能力管理这个几乎是突然之间出现的巨大机器，又不愿向中原儒学低头，就使用了最简单直接的办法——禁止（很遗憾，这个办法我们现在还在用，凡是我们没有办法管好的，我们就禁止）。但它以强禁来约束全国人民，在秦始皇这个军事强人倒台后，显然，就行不通了，所以迅速倒台。

汉初并无重典，刘邦入关，约法三章就是明证。只是在汉武时，为了集中力量和统一思想对付北方少数民族，使用了一回而已。汉武的儿子上台，立马就改了，因为北方已平。

盛唐之初也无重典，李世民深知：水能载舟，也能覆舟，当使老百姓安居乐业休养生息。只是在武则天手中，出现了重典酷吏。同样，它使得人民想起了唐家的好处，就反了她。

孔明治蜀用重典就更不是这么回事了，那是因为前蜀王刘璋暗弱，治国无力（注意，不是无方），在动荡不安不社会环境里很难生存（不可否认，其实那时候蜀国是全国最富的地方了，就是因为刘璋的无重典）。

至于两晋和五代十国，更不可比了，历史上，凡是发动政变而成立的国家，没有一个是长久的，除非通过战争，而且是战争打的越狠，死的人越多，就越好。

不是这样的,往往有很多人把重典当作了暴政,其实透过现象看本质就会发现法令不明,政治怯懦导致政府无能,控制不了局面,对内忧外患无计可施

强大秦帝国的迅速灭亡有着很多原因,追其根者,就是暴政于民.但也不乏其他众多因素.春秋战国时代的秦国,自商鞅变法,号令严明,百姓都乐意尊从,经过一系列政治经济的创新,秦很快就取得了丰硕的成果,一举成为战国最强大的国家,没有严厉刑罚法治不明的制度,是根本就不可能完成对于当时的教条规矩来说,是个绝对挑战的变革.商鞅为秦制订的重典之厉害,就连他自己也不能逃避,在他失宠被追杀,当时秦的旅馆因为商君的令法,拒绝留身份不明的人,因而商鞅自己也丧身于重典.秦国依靠重典治国,很快地就统一了中国.这在历经数百年分崩离析人心思乱风俗几尽各异的大分裂时代,绝对是个伟大的事业.相对来说,秦是个暴发户的帝国,在当时的时代背景下,若想完整地绝对的拥有权威,六国的人民在心理上还不习惯于效忠新的政府,不用重典,各国的遗贵和阴谋家,不知会给秦造成多大的威胁,或许秦帝国,命更短.秦帝国的崩溃,不在于重典误国,而是暴政伤了秦的统治,最不应该的是,指挥秦帝国的二世胡亥,根本就没有那个能力治理国家,胡亥是个糊涂的舵手,他把秦巨大的人力物力财力消耗在享乐上,使得秦帝国很快就处在惊涛骇浪的顶尖上.

汉处制定的法律很简单,简单到三章就搞定了.杀人者必偿命,如此法治鲜明,说一不二的行事,若非重典,又是什么?刘邦是个天才,他知道国家的治理责任的重大,刚刚经过战乱的社会需要修养生息,这是百姓向往渴望的,也是历史发展所需的,刘邦的准则就是简单,简单到他命令他的人民只要顺从他的刑法就可以了.百姓需要的不是刑罚,只是平稳恬静的生活.遵从法令自然就成了唯一的不可选的办法...汉处刑罚之重,对身体伤害之大,这个可以在史记中略知一二

(打字太累,简单说吧)武则天用酷吏,所以她掌权的时候社会很平稳,之所以她死后唐的复国,源于她的江山根本就是阴谋巧夺,当然,李姓家族很不满,这个与重典无关.李隆基没有李世民的魄力,更没有武则天的手段,不用重典,很快地,就让唐帝国走了下坡路...

其余的不说了,真的要引书据典,恐怕连我都能写本书了

最后罗嗦一句,毛主席如果当年对反革命反共的手段不厉害,我们国家很有可能到今天还陷于美国日本挑动的内乱之中,何来你我今日上网之惬意?!
回复
举报
巫山风云
侠客
只看该作者 14 发表于: 2006-06-01

看样子伏剑和问心都是史学家和政治家啊,都有独到的见解,不容易啊!

重典不是暴政,是过重的处罚.中国解放之初的镇压反革命,就用了重典,为什么现在的中国也在考虑取消死刑,就是盛世的缘故.
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个