g{f1JTJ7
朋友兵哥哥是个“点赞党”。微信上他看过的文章，只要内容可取，他都要点个赞。他说：我一般是随手点赞，我想一个文章发出来，总是想被别人关注的。点赞是关注，是关怀，是对别人劳动的尊重。点赞是标注存在，是朋友间无言的沟通。他说的很有道理。通过点赞，表示了对朋友的关切、肯定、信任、包容，也显示了自己良好的修养。这样拉近了自己和朋友的距离，对朋友以后继续发好文章也是一种鼓励。 Ps.O.2Z5ZB
兵哥哥是位资深志愿者。他不仅仅在微信上点赞，在论坛上、在生活中也时时对人“点赞”。有人做了公益，哪怕经验不足、不够纯粹，他也经常夸奖。他说，与人为善，与自然为善，这就是公益。与人为善，可以先从“点赞”开始，对别人的嘉言善行多赞扬、多鼓励。 [cru+c+O:
我们且从公益发展的角度来理解“点赞”。就公益事业而言，“点赞”并不是一件小事。公益要发展好，社会要和谐起来，需要大众普遍养成“点赞”的习惯，养成友善包容、互敬互信的人际氛围，为公益践行者创造良好的舆论环境。现在肯踏实为社会做事的人并不多，许多人走得很艰难，对他们舆论应该特别予以肯定和鼓励，在精神上给他们以支持。只有这样正气才能逐渐上升，社会才会走向良性循环。从这个意义上讲，我们不妨可以说，点赞也是公益。 >&aFSL,f
几年前在某市论坛读到一个帖子，一位年轻人大雨天帮市民过街，被网民拍到上网，受到广泛的赞许。后来听当地朋友讲，从此以后他经常做好事，成了一位出色的志愿者。这位年轻人早年曾临时起意有过一次小偷小摸，后来有些自暴自弃，担心不被社会接纳，是网民这次集体“点赞”给了他回归社会的勇气和信心。从这样的例子来看，舆论“点赞”善莫大焉。 3U@ p
很可惜的是，如今社会上很多人没有点赞的习惯，而是习惯于挖苦、质疑别人。与人交往，喜欢贬低别人抬高自己。对待朋友都是如此，遑论他人。在网上回帖，没看完内容就骂，甚至以此为乐。按说人们都希望社会更好，但对于主动做公益、勇于承担社会责任的人，有时不仅少有称许，还有许多人唱反调，嘲笑他们不自量力、爱出风头或是沽名钓誉、动机不纯。有些人的言论表现甚至到了不可思议的地步。 c:51In|~{C
前不久崔永元捐出自己两个亿的广告代言费做公益，受到网上许多人的质疑，这让他很是心冷。这两亿元钱是他的合法收入，本来他完全可以选择不捐的。去年秋，武汉水果商人陶宝炎勇斗持刀歹徒解救了一位女大学生，却招来身边许多人的嘲笑。这些人的冷漠和无知令人发指。如果被歹徒挟持的是他们自己的妻女姐妹呢？他们还会这样冷漠吗？ vBQ5-00YY=
生活中和网上许多人贬低质疑别人，是出于自赞毁他的心理，贬低别人是为了抬高或突出自己。自赞毁他是佛家的大忌，南怀瑾先生说“菩萨戒第一条，最严重的就是‘自赞毁他’”。有些人是浮躁、狂妄、无知。还有好多人是缺乏公共精神，事不关己高高挂起，而且对他人缺乏信任，无论是谁做了好事，都习惯以恶意去揣度别人。身边许多人都是这样冷漠无知，他们自己随大流也就没有什么心理负担。 z(3mhMJY
另外许多人习惯质疑，也有思想认识上的问题。有人说知识分子要做永远的批评者，并以此作自我期许。这句话是西方传过来的，本身就是有问题的。知识分子不仅要能批评，更要参与建设。判断问题应该实事求是，别人做得好的就应该肯定，即便是政府做得好的也应该肯定。至于公益事业，知识分子应该带头参与，而不是在场外做一个看客，只对别人说三道四给人挑刺。说实在的，很多知识分子网民对社会的批评是很片面的，因为他们常居书斋，对社会现实缺乏具体了解。参与公益事业的知识分子本来就不多，许多人对公益事务的批评也显得大而无当。至于有部分网民，就其发言水平看根本是够不上知识分子的，他们只是拿这句话给自己当挡箭牌。他们经常不是在批评，而是在谩骂，在搅事。 lb&tAl"D
虽然我国古圣先贤提倡对人友善、包容，对别人的嘉言善行应欢喜赞叹，但国人不肯“点赞”的习惯似乎自古就有，古籍中斑斑可见。民国时期张伯苓先生就说过：“中国人还有一种特性。小孩大人一样，总不愿别人好。大家在一块谈，谈到别人的坏处，大家精神百倍；说人好处，就不高兴了。好像不愿中国有好人，这就是亡国的根源。……这都是自私，度量不大。”张先生的话值得深思。 F)Yn1&a #H
对有社会担当者舆论普遍质疑，结果可能是灾难性的。明代内阁大学士徐阶有《阳明先生画像记》一文纪念王阳明，文中提到阳明先生平定宸濠之乱前后受人诬陷嘲弄时说：“今世士大夫高者谈玄理，其次为柔愿，下者直以贪黩奔竞，谋自利其身。有一人焉，出死力为国家平定大乱，而以忌厚诬之，其势不尽驱士类入于三者之途不止。凡为治，不患无事功，患无赏罚。议论者，赏罚所从出也。今天下渐以多事，庶几得人焉驰驱其间，而平时所谓议论者如此，虽在上智，不以赏罚为劝惩，彼其激励中才之具不已疏乎？此予所深慨也。”当今社会不正是如此吗？今天世风日下，得少数公益人士驰驱其间，可是社会舆论如此，有时简直是要逼着人们都不要去做好事。这到底是希望社会好呢，还是希望社会更糟呢？社会更糟了对这些谤议者自己有什么好处呢？五百年过去，舆论环境依然如故，使徐阶先生生于今日，更不知当如何感慨！ 6U7z8NV&[
今天要社会和谐起来，就需要大力提倡点赞。张伯苓先生说：“我在南京，提议组织一个会，专写匿名信。匿名信本是骂人的，我们以为一骂他，他就可以做点好事，其实他更不做好事。所以要写捧人的匿名信，叫他今天接一封，明天接一封，日子长了，他高兴起来，尽力做好事。”今天这样点赞不需要写信了，网上看到人有嘉言善行，献个花、回个帖就可以表达肯定和支持，可以说相当简单。这样点赞的人多了，舆论风气就会有所转变。我们有想法一定要说出来，觉得别人做得好一定要予以肯定。因为如果我们普遍沉默，那些挖苦质疑的声音就可能占上风，会影响舆论的走向。 JQE^ bcr
回头说兵哥哥。兵哥哥的做法影响了一些朋友，大家也养成了时常“点赞”的习惯。这个熟人朋友的小圈子，不知不觉多了许多善意，做公益感觉也没有以前那么孤单。大家已经在体会点赞的力量。这样的朋友圈子相信不少，如能将点赞的风气从朋友小圈子扩展开来，扩展到陌生人中间，到互联网上，社会上的善意和信任不就会多很多吗？那时候的社会肯定比现在和谐。
