再论做好事要不要留名 [复制链接]

看有文章讨论做好事留不留名的问题。为什么对留不留名有争议呢？第一，留的是个人的名，在某些人看来名也是一种利，这其实误会很大；第二，做好事经常跟道德联系在一起，谈道德很容易起争议，引起质疑、比较和羡慕嫉妒恨。 ](Sp0t  
ipU"|{NK  
也就是说，把公益当作道德问题、个人问题，很容易有这些不值当的争议。如果不把公益当作道德问题、个人问题，争议就会小得很多。现代公益的理念，正好解决了这两个问题。以现代公益的视角看，留不留名不是什么大问题。 D_, 2z  
q=[0`--cd  
现代公益主要是团队执行的，不突出个人。做了好事留团队的名，这没有什么问题，一般也不至于引起很大争议。大多数公益行为是需要多方合作协力完成的，就是留个人的名，也是留的一群人，枪打出头鸟，这是集体出头，道德压力分解了，留名问题也不大。 { ET+V  
ja9y  
说起来现代公益为规范管理，接受社会监督，有时还必须留名。如民间公益捐款，账目必须公开透明，捐款人有权利也有责任追溯自己善款的去向。在这个意义上说，留名有助于保有监督的权利，也有助于公益组织和项目的正规化建设。 751\K`L  
K0+J!-a]7  
现代公益不将做好事、做义工视为一般的道德问题，而视为一种公民责任，人人都应参与，没有多少高尚可言。甚至可以说做公益是为了自救。如今社会上问题丛生，互信缺失，要扭转社会风气，需要每一个普通公民从我做起，从点滴积累。既然公益不是道德问题而是责任问题，舆论也就没有理由从道德层面予以苛责了。 2V~Yb1P  
d6M d~$R  
此外现代公益讲专业化，讲技术含量，这也跟道德也无关。比如某人贡献了公益创意，写文章研究公益，贡献很大，是大好事，但这主要是水平问题，与道德无涉。 > }:6m  
9ykmz (  
如今人们常说好人难做，做好事经常被枪打出头鸟。这种舆论氛围对社会和谐是非常不利的，但现实如此，义工也需要以智慧去应对。要提升社会道德水平，未必要把道德常挂在嘴边，事实上在社会上就道德谈道德经常是南辕北辙，去道德化反而能让公益发展得更好。强调社会责任，团队行动，影响大众参与，建设好专业能力，公益才能发展得更好，公益人士也才好避开这些无谓的质疑。 34P?nW(  
>6rPDzW`Dx  
相关文章：《做好事到底要不要留名？——从长江日报的一则报道说起》

有的可留，也可不留