2-10 [][]萧锐撰文：腾讯新闻主页看到"独家：央视专访志愿者被剪掉的对话"，这是"板房里的春节日记"系列专题的最新报道，披露坚守在汶川灾区的心理援助人员刘猛授权发布某电视台被剪掉的专访对话。5月12日后有2000多名心理援助志愿者进川，刘猛是为数不多留下来的一位。大年初三，媒体又一次蜂拥而至，央视记者对刘猛进行访问，但播出时"理性思考部分悉数被切掉……通过CC给TV出来的仅剩下感动和飘扬"。 8Vg`;_ -
在这位志愿者的思考中，不乏对现有志愿服务活动的制度性反思：志愿者的服务不是跟风，也不能跟风。反观现有的志愿者服务活动，在"一窝蜂"的热情高涨之后，便作鸟兽散了。社会真正需要志愿者的关键时候往往无处寻觅。一哄而散不是因为没有爱心，不是因为不想留下来，而是因为缺乏志愿服务本该具有的信念的力量，缺乏好的志愿者制度。"中国绝不缺少志愿者，中国缺少的是志愿精神和志愿者制度"。 &caO*R<#J}
但就是这样的深刻反思，却在通过媒体传播给公众的时候被剪掉了，留下的，是那惯有的所谓感动和积极向上的气氛。笔者无从获知究竟是什么原因导致了这种信息在传播过程中的流失，是播出的时间限制，还是某种惯有的思维定势：在一片大好的气氛之中，难道真的就容不下一点理性的思考么？何况这种思考并不带有太多负面的成分，也不会给所谓的节日气氛有多大伤害。不由得想起出自同一家新闻机构的用"灾区百姓就像过年一样"来形容喜悦的业界笑话，以及不管外面冰雪封路却依旧"春意盎然"的主持辞，还有那刚刚过去的春节中有点太过欢乐的灾区气氛……春节这样的祥和氛围中，媒体的本分不仅仅是传递欢乐，更应该传递真实。而真实，难道不正是新闻传播的起码要求吗？ wtgO;w
是的，幸好还有网络，被某些渠道剪掉的信息可以通过其它媒介传递到公众面前。但这种庆幸之余，需要深刻反思的是否还应该包括新闻制作与传播的那些行业积弊？志愿者的反思被剪掉了，又一次让我们深切体会到了：其实不顾上下文的断章取义是那么容易，那么得心应手，也那么习以为常。 9N3oVHc?
老曹问：如果播出理性反思和真实可能有风险，而“剩下感动和飘扬”正符合潮流所需，你会怎么做？幸好还有网络！ hc4`' r;
U:5*i
[][]老曹12日去台湾，这次不是为了采访，而是送十位上海的大学研究生，五位来自华东师范大学，五位来自华东理工大学，到台湾文化大学就读。未来一个学期，他们将以台北阳明山为家。而台湾文化大学的四位研究生，也即将到达上海华东师大。去年七月老曹加入华东师大，筹建两岸交流与区域发展研究所，这次两岸大学的研究生交流，正是我们的一项成果。未来一周老曹事多，但只要有时间，仍然会继续手机报。 8xGkh?%
ht[TMdV
N;Gf,pE
[][]老曹收到一位不认识的年轻人发来的邮件：《加入骨髓库志愿者行列、为白血病患者陈志忠募捐的倡议书》，摘发如下： ud~VQXZo
我叫陈少意，福建泉州惠安人。2007年5月25日，在清华大学参加曹景行老师主持的香港十年讲座，路遇清华学生会在组织捐赠造血干细胞志愿者的活动，我随即报了名，成为了骨髓库志愿者一员。过场其实很简单，只要到血液中心、无偿献血车或者骨髓库分库拿表登记申请，抽取5毫升血样做HLA分型，资料入库就可以。同时我一直参加无偿献血，每半年无偿献血400cc，目前已经累计3000多cc了，我还会一直坚持下去。 L>R!A 3G1
就在新春佳节举国欢庆的日子，我村里和我一起长大的伙伴陈志忠却在2009年1月29日被确诊为急性单核粒细胞白血病(M5a)。陈志忠，男，1984年出生，家住：福建省泉州市惠安县螺阳镇松光涂潭村30号。父亲：陈文辉，母亲：庄金妹。得知确诊消息后，我怎么也不敢相信自己的耳朵。那晚彻夜未眠，次日立即赶往福州协和医院。医生告诉说：我俩不是直接亲属，配对的几率相当小，不是直接亲属也用不了我的无偿献血，更不能直接给他献血及献血小板。 jr MGc=KL
我这几天苦思瞑想也不知如何帮他，看着他苍白的脸和手臂上被注射留下的黑色针眼以及家人无奈的泪水，我心在颤抖。我只好想办法为他募捐，目前已募捐到爱心款项12800元，并送到他亲人手中。但这还是远远不够，昂贵的医疗费对于我们这样的农村家庭来说是可怕的天文数字。目前才化疗了一个疗程，已用去家中所有积蓄，还欠下了很多款项。我拿起手机里存的联系人，挨个翻，看谁能借到钱，谁能为他募捐点爱心。后来想到了曹景行老师，希望能借助得到他的帮助，汇集起爱的力量，为陈志忠捐款。（附诊断书、化验报告等） =tvm=
老曹慎重起见，这里没有写上倡议书中的银行账号。先请各位提出意见：应不应帮，能帮多少，如何帮？ }O- %kl
sO f)/19
5kL# V
[][]上海小J报个事，给就业寒冬的求职者提个醒：小J有个亲戚，澳洲海归，年前回国寻职，上周五从宁波兴冲冲专程赶到上海，说是看到广告，在虹口足球场周末有个“群英会”，面向华人招中高级人才，说是要凭国外高校学历证书才能领票入场。亲戚昂昂然前往，回来却一脸颓丧。原来，所谓“群英会”只有4家企业设摊，一个房间全装下，专业少，招聘人数就不消说了。海归们见状，徒呼“上当”，对于自己的前途更添一份惨然。经济不景气，用人单位减少，大家能理解，何必这样强拉场子，糊弄应聘者？另外，有的招聘会虽然开得热热闹闹，是否有单位未必真要人，而被组织者“软硬兼施”弄来充数？上周末，上海的媒体都重点报道了今年第一波几场大型招聘会，说是“招聘单位数量，超出预料”。建议媒体选一些企业跟踪一下，看看是否还有“预料之外”的什么事。就业寒冬，求职者需要实实在在的帮助。帮不上忙的，能不能别给人家添乱又添堵？上面那样的“群英会”可以休矣！ |SJ%
_#=i
老曹问小J：是否知道五十年前中国人在干什么？在大炼钢铁，在放亩产十万斤的卫星，后来就俄死人。看来有些人许多年来并没有多大长进。 wxr}*Z:ZMa
d+$[EDix
^Qb!k/$3y
ph$&f0A6Xc
}M"'K2_Z
?eg@
7n
[][]上联：除夕夜捧红小沈阳 下联：元宵晚火烧大裤衩 横批：央视不差钱 s- YV_
央视配楼失火，老曹收到多位朋友传来的这幅最新对联。 k Y |= a
清华小X：对于这场大火，火灾本身没有什么特别之处。问题是，大火发生以后，网络上充斥了很多人的幸灾乐祸，关于央视"大裤衩"的新的段子又流行起来。我的同学郑亦心凌晨四点在一篇日志中写到：我们是否该反思，面对一场社会性的突然事件和意外损失，是否有先入为主的不良情绪在误导着我们，或者我们已经对许多事变得冷漠而麻木？我觉得我们对亦心的话应该思考一下。 N[?4yV2s
老曹问：如果自己的家烧了，谁都会痛心：但有多少人以为“大裤衩”里其实也有自己的一分子呢？ CBgFB-!qpe
v:;C|uE|
daokiU+l2
[][]新疆党委书记王乐泉透露，东突恐怖分裂组织在奥运会期间制造三次恐怖袭击事件后，再未能制造出新的恐怖袭击事件。但是，不久前东突分裂组织又组织了两次散发传单，企图鼓动少数民族学生制造事端的事件，均被新疆政府及时处理。王乐泉说，两次散发传单的事件均由境外的东突分裂组织头目热比亚一手指挥，分裂分子在乌鲁木齐的四所大学向在校的少数民族学生散发传单，号召第二天到乌鲁木齐市北京路的自治区体育馆去开会。但是，第二天一个学生也没有去。。"妄想什么事都不出，什么事都没有，不现实。但接下来新疆不会出大事情。我们要高度警惕，对敌人的这些斗争，不抱任何幻想。" Se] t;7j
老曹以为，今年北京已作好对付疆独和藏独的准备，“不抱任何幻想”也就是不再有妥协的余地。 {<V|Gr
<pa];k(IQL
, r)d#8
[][]上海律师严义明今年1月到北京向财政部和发改委提交申请，要求政府部门按照相关法规，将四万亿经济刺激计划的进展及资金使用情况公诸于众。财政部1月21日给严义明发出“财政部2009年第1号信息公开回执”，称“中央预算、决算草案需要经过全国人大的审查和批准。在批准前不宜对外公开”。2月9日上午，严向财政部递交了复议申请。 I^C
]6D{
老曹以为，财政部给于回复，比至今不理不睬的发改委懂得守法。对于严律师的复议申请，财政部想必也会依法回应。但既然四万亿的新预算要经全国人大的审查和批准，那为什么举国上下都迫不及待地争抢起来了呢？既然已是先斩后奏，为什么“不宜对外公开”？是不是这种事情只能关起门来做？ ! C) >
W} +6L|
eVbh$cIrZ
[][]《香港商报》报道，联合国人权理事会「普遍定期审议」机制本月进行到第四期，9日上午轮到审查中国。中国在一开始的国家报告中强调自1978年改革开放以来的经济与社会发展，尤其中国成为第一个达到联合国千禧年发展目标中的减贫目标的国家。这些都成为接下来大多数国家在发言中赞扬的主题。澳洲关切中国包括西藏人在内的宗教和民族问题、网络管制等问题，并建议中国废除死刑，在过渡期减低可适用死刑的罪名数。加拿大、荷兰、瑞士、英国、德国、法国、捷克等国也提及死刑、言论自由、少数民族、司法等问题。新西兰和瑞典并建议中国成立国家人权机构，芬兰特别关注童工问题。中国在3小时议程结束前总结回应时表示，「个别国家如澳大利亚在西藏问题上发表了错误言论，这种政治化做法，中方坚决反对」。去年6月宣布要降低对人权理事会参与度的美国，昨天持续静默。 0aq-drl5\
老曹以为，北京点名反击澳大利亚，再次表明在西藏问题上中国将强硬应对，不留“幻想”。 TY{? 4
]MH
\3g;
OG<]`!"
5;KT -(q~
[][]资深理论家吴江9日在《北京日报》刊文认为：在当代世界经济发展中，中国探索出了一条既融入国际社会、又自主发展的“中国模式”。这一模式在当前国际金融危机不断蔓延的情况下，以其独有的竞争力、效率和适应性愈益吸引着世人目光。文章说，“中国模式”被世人热议，我们应如何回应。回答是：应当更加自警自检，如实估量自己，谨行审思，决不可自我膨胀，自夸“盛世”。须知我们确确实实尚处在发展之中，离发达还很远。度过危机为当前急务。尤其腐败盛行使“中国模式”面临生死考验。我们必须慎之又慎，一失策成千古恨。功过荣辱，在此一举。 6`PGV+3j
老曹注意到吴老先生的一个看法，即作为中国执政党的中共不会被内外敌对势力搞垮，只会垮在自身的腐败上。 <a/ZOuBzZ
I {P$B-
"9Fv!*<-W
[][]中国红娘网站「珍爱网」最新调查称，受金融海啸影响，职业经理人等过去颇具女性青睐的男性职业，逐渐被公务员、教师、军人等职业取代。目前最受内地女性青睐的男性职业依次为公务员、商人、金融业者、教师、IT业者、自由职业者、军人、建筑工程师、职业经理人和医生。珍爱网董事长李松称，「在能够保证婚后相对舒适的物质生活条件下，未婚女性亦已经开始关注择偶对象的工作是否体面和稳定，越来越多女性希冀自己的另一半是公务员。比较出乎意料的是『教师』与『军人』排名远高于『职业经理人』」。汶川地震期间，解放军赢得了更多人的尊敬与好感，选择「军人」为偶的女性数量较过去有明显增加。 5'}!v
老曹以为，这同考公务员人数大增一样道理，里面有好处，但未必是好事。
$AJy^`E^
OKNs ( H
? wiq
3f 6
w `9GygS
[][]海外媒体称，有传言指春节前中央下达文件要求全国杂志撤除老干部出任负责人，《炎黄春秋》总编辑吴思透露，杜导正不再担任法人代表，但保留其馀职位，手续半个月内办妥。吴思现在已当社长。《炎黄春秋》是上将萧克创办的半官方刊物，1991年七月公开出版。萧克要求遵循“求实存真”的原则，鼓励编辑人员对被扭曲的历史拨乱反正。2008年十月萧克逝世，十一月《炎黄春秋》传出被整肃。但十二月出版的杂志，仍维持敢言风格，刊登三篇文章，批评建国六十周年阅兵大典劳民伤财及不合时宜。 K|' ]Hje\
老曹6号离开北京时，买到今年第二期的《炎黄春秋》，首篇为“新民主主义的命运和刘少奇的失败”。法定代表人和社长还是杜老先生。涨了一点价，6元9，为什么不多涨一毛钱到7元，真是迂不可言。 9?mOLDu}Q0
(G b{ckzs
M`g Kt (3
[][]《长江日报》文章问“德江事件我们应当相信谁？”新华社的报道称2月8日14时许，贵州德江县发生一起部分群众因舞龙纠纷围攻县政府事件。德江县政府网上则有“德江县舞龙聚集围观事件得到有效处置”一文。同样一件事情，却因陈述者的不同，而变得这般迥异而有趣。新华社直言这是一起“部分群众围攻县政府事件”，德江政府则称之为一起“聚集围观事件”；新华社称部分人员与警察和政府工作人员发生冲突，冲突并造成3名警察和5名群众受伤，而在德江政府的文本中，整个过程未出现打、砸、抢、烧事件。还有一个隐讳的文本，那就是德江事件中到底有没有警力介入。德江事件的真相到底是什么，在新华社报道与德江政府信息之间我们应当相信谁？应当看到，德江县对这一群体性事件的应对以及疏导公众情绪方面是有效的。但因为对真相以及信息公开的躲闪与回避，却在一定程度上抵消着政府应对所有的积极与努力。 +Y%I0.?&5
老曹担心，咱们一些官样文章已经习惯说假话。 qcoZ2VJ hh
f>JzG,-
&^Q
~G>A
[][]香港区人大代表吴康民在《明报》上刊文“为何害怕「两院制」和「三权鼎立」？”：西方国家，这种制度行之有年，但在中国，却是禁区。不要说可不可以参考、吸收其中的有益部分，而是认为这是一种错误的制度，建议实行当然是大逆不道，就是讨论一下也不行。君不见新年以来便有大人物发话，要「筑牢抵御」这种「错误思想」的「防线」么。不是说「实践是检验真理的唯一标准」吗？这句在改革开放初期立下不朽功勋的名言，当前是不是要抛诸脑后了？一切不必再用实践来检验了？只凭大人物的一句话，就可以决定一个制度、一种学说、一个思想的生死？目前，没有人提倡、也没有人敢提倡，在中国应该实行西方的「两院制」和「三权鼎立」。但人家上百年的实践，至今行之有效的制度，是不是连研究一下也不行呢？还是中宣部长刘云山讲得好，应该「更好地凝魂聚气，强基固本」。真理正气的东西是打不倒的，如果认为「两院制」和「三权鼎立」是妖氛，那也只不过是一股浮云罢了，何必去筑牢防范的篱笆，花那么大的力气呢。那些提倡「筑牢抵御」的大人物，使我们想起英国莎士比亚在《亨利四世前篇》的话﹕「他们的胆子装在他们的肚子里，只有针尖那么大。」 1PjX:]:
老曹也不明白，近期北京高官为何接连声讨西方政治体制。结果却引出吴康民先生发问：为什么连研究一下都不可以？ N`mC_)
:\HN?_?{4
b|pNc'u:Cn
[][]网上有人问“感动中国，还是愤怒中国？”42岁的李桂林是四川凉山二坪村的教师，妻子陆建芬是代课教师。由于小学建在峡谷悬崖峭壁之上，孩子们上下绝壁都要攀爬5架木制的云梯。每次放学、上学，李桂林夫妇都要把孩子一个个背上背下，18年如一日。2月5日，李桂林夫妇当选“感动中国2008年度人物”。你被感动，还是首先被愤怒了？其实大家都知道，早已不能再用穷来形容公共财政了，而上述种种花费，真的只需要拔公共财政的“九牛一毛”。非不能也，实不为也，再苦不能苦财政、再富不能富教育不能富民生罢了。一位乱世“军阀”说：哪个县的政府房子修得比学校好，哪个县的县长就应该枪毙。这话早已成为了“网络名言”、被许多人认同。实在“佩服”央视的坚强神经，究竟什么时候采访到了这一所学校的故事，没有及时曝光、呼吁全社会关注、带动问责公共责任缺失的责任，反而，放在一个特定时候、以“独特的视角”用几个人的伟大将一个时代的耻辱、一个地方的耻辱去掩盖，掩盖得了么？感动了谁？愤怒了谁？ ok=E/77`
另外，2008年《感动中国》颁奖仪式打破常规，将年度特别奖授予了全体中国人。但北京市忆通律师事务所刘晓原律师表示：“我是一个无贡献者，也是一个守法公民。与有功绩者一起获奖，我感到受之有愧；与腐败分子一同获奖，我感到无地自容。作为一个有自知之明的公民，我在此郑重地声明，拒绝领取中央电视台颁发的“感动中国”年度特别奖。基于奖项是授予全体中国人的，我拒绝领取其中的十三亿分之一“份额”。我只是一名普通公民，做不了感动国家的事情，敬请中央电视台予以谅解!” ]KII?{ <k
老曹以为，如果李桂林夫妇很快就不要再同孩子一起爬悬崖，也算是《感动中国》积德。
