论坛风格切换切换到宽版
  • 2799阅读
  • 4回复

千万不要和文学青年谈恋爱 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-12-14
'fIoN%  
      有一个懂得文学的男友,本来也没什么不好。至少在和你的朋友聊天的时候,他不会把王尔德当成中国人,让你大失面子。 CVy\']  
  但是,知不知道王尔德,这对于恋爱来说,又有什么关系呢?好的恋人,最重要的是要有责任感,要有经济能力,要够爱你。赚钱的时候强悍如虎,面对你则温纯如羊。相信这一点恋爱过的女孩子们都会同意吧。当然,如果他还很帅,那是更上天附赠的幸运,值得好好珍惜。好的男友,在恋爱的时候,眼里心里都应该只有你,全世界的人统统变作符号,全无价值才是。 ]9P2v X   
  所以,我觉得,不到万不得已,千万不要和文学青年谈恋爱。 OD O'!T-  
  文学男青年们大多自负,以为腹有诗书,便气质如兰(其实很酸),动不动就自诩是狂生,动不动就想要傲群雄。他们不知道,普天底下最容易拾得的,就是文学了。图书馆里前人古人今人后人的智慧结晶汗牛充栋,任何人,只要智力没有什么大问题,走进去打开书就是了。比进面包店拿面包吃还要方便。 7a_tT;f;  
   ~stJO])a  
  据我观察,其实,任何事情,最煞风景的人无过于文学青年。比如说吧,明明是一次开心的旅程,对文学毫无兴趣的人会专注于旅程本身,说笑话,大声笑,看到美景只是陶醉而并不多想其它,真正体味生命过程。而文学青年则努力要将眼前的一切转化为文字,想要记下自己每一点细微心情,莫名感动,但往往转化为文字之际,又失于“艺术的夸张”。因为整个过程中专注于腹稿,结果却是忽略了经历本身,弄得本未倒置。 :+q d>;yf#  
   l IUaGz|  
  但那其实也并没有什么。最最最最受不了的是文学青年的自恋。大多数文学青年们都不明白,象他们自以为的那种才华程度,其实街上一抓一大把。但是他们还自以为与众不同。他们常常不断的自我剖析,分析自己人格中那极深极敏感极复杂的构成。他们自我剖析倒也罢了,他们偏偏还一定需要一个倾听对象。你若和他们恋爱,你就义不容辞地担起了倾听,安慰,指正,参与讨论其复杂人格的艰难重任。那才真的是闷要到呕,无聊到要撞墙。 u9zEhfg8  
  我的一个朋友曾出任倾听者这一角色长达三年之久。我很佩服她,在这样的折磨下居然坚持到逃出生天。所以我一直相信她是很坚强的人,若换了意志脆弱的,恐怕早已吐血而亡了。 &{uj3s&C   
  看了卜乃夫的《我与俄国少女的故事》,更坚定了我的这一信念。 hRwj-N%C  
  卜乃夫先生在书将他和俄中混血姑娘的故事娓娓道来。我想他本来是想写他对她的爱情,但是通篇看下来,我只看到“我,我,我”,一进一退,一反一覆,他通通只是想到自己。看了我不禁愕然,这就是他深深记忆,缅怀了一世的爱情?这就是他所能达到的爱情极限?我相信卜乃夫先生写此书时是诚实的,因为这个故事实在是太真实,故事里的男主角心理活动实在是太现实。一直到最后,他都没有发现,他通篇写的,只是他自己,他爱他自己。在书里,他的确为那女孩子做了不少事,他细细列出了买的东西,花的金钱,大把大把,并不在意。可是,到了真正关键的时候,在真正最后的时候,他退缩了——其实他常常都退缩——只要在他感觉到,这事会真正对他不利的时候,爱情靠边站了,他得先保住自己,或保住自己目前的生活状态。他在关键时刻,做的每一个决定,都是为自己。然后他用大段大段的痛苦来渲染,表示他放弃得是多么不愿意。在我看来,他长时间的痛苦,或保持长时间的痛苦姿态,不过是使他虚伪又懦弱的灵魂好受点。这种真真假假的故作姿态,无非换来的是一种赎罪感。然后他就会想,我是多么痛苦,我是多么爱她,我是多么不得已,我为她受够了罪了。 G8t9Lx  
  ——无情已经够让人心冷了,矫情更让人讨厌。 1XpG7  
   e>] gCa  
  这本书可以说是基本代表了文学青年恋爱的心路历程。里面也毫无例外地充满了大段大段卜乃夫先生的自我剖析。他即剖析自己,也剖析爱情本身。语重心长,言辞深遂得近乎搞笑。其中多少话即使以现在的我的眼光看来,也肉麻肉酸得要命。我真不知道在那个时代的女孩子怎么会受得了这样的恋爱对白。我知道在那个年代,新诗大行其道,不少人将“爱啊爱”的句子印在纸上,就将把思想刚刚解放的新派男男女女们感动得热泪盈眶。不过,我倒真宁愿去看那些爱啊爱的句子,简单直白得多了。 ,ut-Di=6  
  要是哪个男人对着我说出卜先生的那些台词,我一定会讨厌到尖叫。 kR,ry:J-  
   HPz3"3n!  
  看了那本书,我唯一的感受是,千万不要和文学青年谈恋爱。自诩为才子的更是沾都沾不得,走路都要绕道走。 };Oyv7D+b  
   "-T[D9(A  
  也许有朋友会说,你有什么资格说别人?你自己不是文学女青年一个? js..k*j  
  在此我的纠正一下,我是向往文学的妇女,并不是文学女青年。文学的大门离我还有十万八千里呢。不过说真的,最好也不要和文学女青年们谈恋爱。 A 6IrA/b  
   rijavZS6  
  据我观察,文学女青年泰半好色,个个多情。绝大部份自恋。稍有姿色的以为自己美貌盖世,貌如无盐的又自以为有品。就连隔壁大婶级别的也敢出书号称“美女作家”。 Nm7YH@x*o  
   6^l|/\Y{  
  文学女青年大多并不懂得爱情。关于爱情的知识她们是从书本上得来,无非是红粉佳人,佩剑骑士,痴男怨女,奸夫淫妇。她们沉迷于小说的情节,氛围,相信前世今生,相信一见钟情,以为爱情是旋风,席卷生命,来的时候必势不可挡,摧毁意志。她们渴望轰轰烈烈的爱情,可结果得到的不过是吵吵闹闹的过程,丝毫不是味道。最要命的是,她们动不动就把自己当成是悲剧女主角,尝到一点爱情的苦头,非要把它作成是十分。因为受过文学浸淫,所以她们感觉特别敏锐,特别细致而易受伤害。别的女青年和男友分手,大哭一场也就算了,文学青年又要将现实的挫折托付于笔端,在她的文学中夸张悲剧或编造梦幻。 ("r\3Mvs  
  真不知道是爱情小说教坏了青年,或是文学青年们写坏了爱情。 y<5RV>"Vg  
   PptVneujI  
  和文学女青年谈恋爱要承担一定风险。因为现在文学女青年都流行“用身体写作”。说不定什么时候,你就发现你的身体已经被借用到她的创作里去了。你的床上功夫,枕畔私话,在互联网上暴露无遗。你还没地方找她赔隐私权。 Rl/5eE8  
   N|@jHx y  
  我不知道别人是否觉得,我觉得和非文学青年者相处往往更加愉快。就比如看电影吧,我是宁愿找个“非圈中人”的男友,一起看哈里逊福特的《夺宝奇兵》哈哈大笑一场,也不愿和文学青年一起看《所多玛的一百二十天》,然后被缠着没完没了的讨论电影背后的思想意义,导演手法,人性之恶,权力与制度等等。 [(rT,31cW  
   x=M%QFe  
  记忆中比较难堪的一次,是在重庆的中巴车上,我和朋友不知谈起什么,我越说越兴奋,忘了周围的环境,竟然谈起了沈从文《湘西》中关于吃人的种种“逸闻趣事”。说了几句,我发现同伴面露难堪,他飞快地往四周看了一下,我猛然醒神,立刻住嘴。私底下狠狠地批评自己,真是半瓶子酸醋作风难改,一不留神,这文学青年的酸臭就飘出来了。惭愧之极。 @/,:". SM  
  若异地而处,要是有人在拥挤的公交车上跟我大谈十四行诗,就算我忍得住尴尬,也难保周围的人不会侧目而视。 X;&Iu{&=  
   Ht9QINo  
  细细想起来,男孩子最重要就是温柔多金,女孩子最重要无过纯洁美丽。 Kt#_Ln_6  
  不到万不得已,绝不要和文学青年搞恋爱。 je`Ysben  
b px ^   
(转载自卿衣博客)
女人,长的漂亮,不如活的漂亮

只看该作者 1 发表于: 2010-12-14
举双手双脚赞成,最讨厌别人卖弄才华了,酸不拉叽的以为自己多有才似的,不过是多读了些书罢了。现在有百度、GOOGBLE,你会的我照样会,说不定还会的比你多。。。。 nZ'-3  
没事就要你深究深究,究的出来个鬼啦,我都究了要文学名人干嘛。。。 lQM&q  
`FG Yc  
吃饭,吃饭,睡觉,睡觉。。。。。 $*Kr4vh  
|z7V1xF  
以上,玩笑。。。。
心里永远存着爱,打开窗,阳光才会照进来。

只看该作者 2 发表于: 2010-12-15
  好像谈的与文学本身无关,只是那人本身的素质修养的问题而已 =C2KHNc  
如果依此观点类推,大多数人都有一大堆理由不与某类人谈恋爱。可是,一个人不与某一类人谈恋爱跟其他人有么子关系呢……   P8(hHuO  
`a%MD>R_Lg  
好象在唱反调,我先道个错……

只看该作者 3 发表于: 2010-12-20
真不知道是爱情小说教坏了青年,或是文学青年们写坏了爱情。 {#:31)P  
XC5/$3'M&  
这些人算不得“文学”人物,我只认为现在的一个词最适合他(她)们:写手。 PcBD;[cn  
l>MDCqV  
文章写得蛮有意思,酸腐的一群人,嘻嘻,大概就是半瓶子咣当的吕秀才之类吧……
天很小,其实很有缘;天很蓝,其实很精彩。

只看该作者 4 发表于: 2011-01-01
文章写得蛮有意思,酸腐的一群人,嘻嘻,大概就是半瓶子咣当的吕秀才之类吧……
脚踏现实大地,头顶理想天空
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个