论坛风格切换切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 4299阅读
  • 15回复

OFS每日一辨：知善而不扬是否应该接受道德教育吗？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
takeyou
支教志愿者
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-10-20
前几天看到一个朋友说到：人若知道善而不去行， 就是犯罪了。咋听起来这有些夸张，但是据我所知世界上确实存在类似的法律，那便是沙玛利安法"good Samaritan law "。当然今天我们讨论的范围并不是法律范畴，否则有点严重了。 K2\)9  
我们还是非常热衷于道德和良心的话题，作为饭后热议。 =.OzpV)=V  
但丁曾说过，道德常常能弥补智慧额缺陷，而智慧永远也弥补不小道德的缺失。 W]Nc6B*gI  
5wdKu,nq  
善的本质是利益。------车尔尼雪夫斯基。 `DE_<l  
+6}CNC9Mp  
形式上道德是一种社会行为规范，作用于协调各方关系。本质上，善是一种社会价值，用于为了人类实现自己的目的。 )#GF :.B  
M6 8foeeN  
道德是天生就有的吗？ 8GRB6-.h  
&*E! %57  
触犯法律了，我自然知道要受到法律的处罚，这是教化的结果。 p5py3k  
+J~%z*A  
没有道德了，我们会受到良心不安或者他人的言语，这是教化的结果。 1M 6^Brx  
?Q$ a@)x#  
如果今天，我们有了善，而没有扬，那结果会怎样？需要接受到谴责吗？这是否会成为另一个教化？
十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
dalove
精灵王
只看该作者 1 发表于: 2010-10-20
刚吃饱饭，说二句，消化消化。 =9`UcTSi6p  
人若知道善而不去行， 就是犯罪了。--反对。 /u_9uJ"-K(  
先喝口水，好饱。。。。 >qOj^WO~  
g HkHAOe/  
举例说明（一）： s[dIWYs#  
OFS的助学，是善吧，大家都知道是善（很明确的，不用怀疑的，铁证如山的）但并不是每一个人都“行”了（这是在公众信息，且自我能力完全可以达到的一方面）--你能说这是道德缺失吗？ #, #:{&H  
举例说明（二）： BX6kn/i  
OFS的支教，是善吧，大家都知道是善（很明确的，不用怀疑的，铁证如山的）但并不是每一个人都“行”了（这是在公众信息，自我能力不一定能达到的一方面）--你能说这是道德缺失吗？ G<$8g-O;D  
举例说明（三）： ywkRH  
几起发起的募捐活动，大家都知道是善（很明确的，不用怀疑的，铁证如山的）但并不是每一个人都“行”了（这是在非公众信息，百分百可以达到的一方面）--你能说这是道德缺失吗？ #D%6b  
很明显，不能嘛。 wr=K AsH<  
Mu-kvgO`L  
知道是善，但不一定要去行。想行就行，不想行就不行--和道德、良心也扯不上啥关系。 "nb.!OG~(  
%3|/t-US  
如果一定非要去扯的话，那么应该是：  ^u#iz  
举例一：见死不救（完全保证自己安全的情况下，视而不见）--你可以说是道德缺失。--（某种，不违法） H3`.Y$z  
举例二：烧杀抢掠--你可以说是道德缺失。（某种，违法） 7&OJ 8B/  
等等。 r b\t0tg  
Pa+_{9  
~t/i0pKq.  
人若知道善而不去行， 就是犯罪了。 7-Oa34ba+  
如果换一个字，就说的过去了：人若知道恶而去行，就是犯罪了。 1c429&-  
q_ryW$/_  
道德是不是天生的，我不知道，大概只有天，才知道了。
心里永远存着爱，打开窗，阳光才会照进来。
回复
举报
娥子
支教管理员
只看该作者 2 发表于: 2010-10-20
圣经言：“人若知道善而不去行， 就是犯罪了”
心安茅屋稳，性定菜根香；世事静方见，人情淡始长 
回复
举报
takeyou
支教志愿者
只看该作者 3 发表于: 2010-10-20
引用第1楼dalove于2010-10-20 20:10发表的  : o|y_j4 9  
刚吃饱饭，说二句，消化消化。 G!=(^G@J;  
人若知道善而不去行， 就是犯罪了。--反对。 h(~/JW[  
先喝口水，好饱。。。。 [表情]
举例说明（一）： _j3rs97@|  
.......
L-S5@;"  
Yt,MXm\  
没有很好的理解题目中善的含义，善不仅仅是一个具体的行为，更是一种社会弘扬的道德规范。明知这种规范和模范有利于促进社会的进步，不去弘扬，是否应该接受道德谴责。扬，并非是捐钱，理解偏颇啊
十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......
回复
举报
waterfall
侠客
只看该作者 4 发表于: 2010-10-21
引用第3楼takeyou于2010-10-20 21:42发表的 :
没有很好的理解题目中善的含义，善不仅仅是一个具体的行为，更是一种社会弘扬的道德规范。明知这种规范和模范有利于促进社会的进步，不去弘扬，是否应该接受道德谴责。扬，并非是捐钱，理解偏颇啊
bc~$"  
w+)wrJTtm  
其实dalove说得挺好丫，要细分情况。更何况所谓知善而不扬就是犯罪，圣经也好，good Samaritan law也好，本意都是要人拷问自己的本心，保护施助人的善心，并不是以此作标准去谴责、惩罚、教育他人的。所以原文都不会加有那句“要接受道德教育”。道德中的善恶是很主观的东西，而且会受到立场、传统、族群的制约，对多数人的善也可能会变成对少数人的恶。道德是对人本心自律的，我知道哪种行为是善的，如果不去弘扬，是不是有违我的良心，是不是触及我的底线、原罪。以上才是题中之意。
女人，长的漂亮，不如活的漂亮
回复
举报
荷塘月色
新手上路
只看该作者 5 发表于: 2010-10-21
引用第2楼娥子于2010-10-20 20:28发表的  : WN%,   
圣经言：“人若知道善而不去行， 就是犯罪了” [表情]
E<u(Yw6=  
不知这话引“圣经言：”为何意，一个人若真能明白圣经，他是会知道行善的真义的。因此我引几句话参与今天的辨题吧。 N~IAm:G}[  
“愚妄人…没有人行善”（参考诗篇14章)所以对于这样的人，不管他知不知善，扬不扬，常无法改变他们不行善的品行。 { pQJ.QI  
“恶人…自欺欺人，自视过高…不懂行善。”（参考诗篇36章1-4节）所以有一些人，自视过高，自以为是，就算是正确的道德范畴他们也不会接受。 ;r~1TUKb  
“求你教我行善明理”“要学习行善”可见人也是需要学习怎么行善的，有一种人会学习，“明智人的心向往行善”。”（参考诗篇119和传道书10章）这个学习的过程并不能依靠学校或周边的人来完成。 E3[9!L8gb  
虽然要花不少时间，但还是要再引一两句 NB'G{),)Z  
“你的手有力量行善，就不可不向应得的人施与”通过这句话看出，人应该根据自己的情况去帮助人，施与的方式可以是物质，时间精力，安慰，指引教导……很多，人人都可以有一些地方对人是有帮助的，人可以根据自己所有的去做。“所以我们只要有机会，就该对所有人行善”，这是圣经的劝勉，也正是它里面丰富而真实的知识教导，让人真正从内心去向往行善。（参考箴言3章和加拉太书6章） eN </H.bm]  
lxgfi@@+h  
不知道这样算不算辨……
回复
举报
dalove
精灵王
只看该作者 6 发表于: 2010-10-21
就是，人家4楼都说我说的好了，哼。。。。 N#RC;  
XRQ1Uh6  
我可以狡辩一下吗？就像： X[$|I9  
我只不过是举例说明罢了，例嘛，当然只有其中的一种现象和情况，哪里可能都举完了。这是在，知道且有能力；知道但没有能力；或者是不太清楚情况或者只是路过的几种情况下，我找了一个大家都知道的内容来举嘛。 3X ;>cv#B  
6'e^np  
我是说：人若知道恶而去行，就是犯罪了。 0QPY +6  
但知道善行不行，那是人各人的事情，和道德犯罪，扯不上关系。你可以觉得她人不行，比如像我一样说说：哎，你这人怎么这样，你这人怎么这样。。。。  8rlf9m  
但你不可能说他犯罪了嘛。。。对吧。。。。 LWhy5H;Es  
这个其实和你有一次说的公交让坐有点雷似，你认为呢？ 6LCR ;~ ]  
Ja 5od  
至于那个什么经什么书。我是觉得，善由心生。念再多的经再多的书也是没有用的。 ~8(Xn2  
!s/qqq:g  
我来讲个故事，曾经也对另一个人讲过的： ^q/$a2<4  
有一个猎人和一个和尚，退世隐居深山老林，猎人打猎，和尚念经修道。深山中没有食物，猎人靠打猎作为自己和和尚的食物赖以生存。二十余年的生活过去了，某日，猎人在再次上山打猎的时候顿悟，跳崖自杀，半空中得道羽化成仙。和尚一见，啊，他杀了二十来年生都能羽化，我当然也能。于是也跳崖，最后。。。。。摔死。。。。。 +$VDV4l  
6bjZW ~  
嘻嘻，你悟到了吗？ dyf>T}Iy  
LH+Bu%s  
+]-'{%-zK  
:eD-'#@$u  
SB('Nqih  
_w %:PnO  
m{Uh{G$  
 >Z3>  
4ME$Z>eN  
心里永远存着爱，打开窗，阳光才会照进来。
回复
举报
takeyou
支教志愿者
只看该作者 7 发表于: 2010-10-21
绝对是辨。takeyou 的初衷并非是简单的辩论，而是通过探讨让更多人明辨，用黑色的眼睛去寻找光明
十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......
回复
举报
takeyou
支教志愿者
只看该作者 8 发表于: 2010-10-22
引用第6楼dalove于2010-10-21 21:53发表的  : o%z^@Cq  
就是，人家4楼都说我说的好了，哼。。。。 [表情]
我可以狡辩一下吗？就像： L8'4d'N+ >  
我只不过是举例说明罢了，例嘛，当然只有其中的一种现象和情况，哪里可能都举完了。这是在，知道且有能力；知道但没有能力；或者是不太清楚情况或者只是路过的几种情况下，我找了一个大家都知道的内容来举嘛。
.......
-6s]7#IC  
[okV[7  
l*w'  O  
此话固然没错，但是为何会形成这一普遍额认同感呢？那是因为我们不断地在放低到的底线。不是吗？亲爱的dalove？哈哈
十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......
回复
举报
dalove
精灵王
只看该作者 9 发表于: 2010-10-22
亲爱的takeyou: ----我晕，什么时候的事，你是谁啊？我们认识吗？ /FW$)w2{j  
i Pl/I  
不是道德底线，道德是没有标准的（标准在每个人的心里），没有标准的东西，哪里去能说底线呢？ H|j]uLZ  
我们只是说，自己心中存善念是好的，是非常好的，但我们不能说别人没有行善就是错，就是不对。 O5+Ah%  
只能说如果他行了恶，自然是不对（当然，也轮不到我们去惩罚，有法律）。法官判刑前，还有检察官要列出事实证据呢，假若证据不足都不能判罪，那我们怎么可能因为别人心里的东西而去判断他是否有罪呢？ d_Zj W  
|d6/gSiF  
9h-S,q!  
还是那句话喔：善由心生。 ##F$8d)q  
它自在你心里，只要你觉得它在，就好了，至于别人在不在，或是在的多不多，那是别人的事情，我们没有资格去讲，更没有资格去替他定罪。 fo/ sA9  
心里永远存着爱，打开窗，阳光才会照进来。
回复
举报
荷塘月色
新手上路
只看该作者 10 发表于: 2010-10-27
人若按照自己心定行事标准，那么哪来的一个标准呢？ D?* du#6  
如果有一套正确健全的标准原则，那么一个人的主观不认同也应适当调整，智者与善者会行。如果众人都择善而行，那么这行为本身对不行善者就是一种教导，但是，登山宝训里明确表明“你们不要定人有罪，…你们用什么标准定人有罪，就会照样被定为有罪”，所以每个人不要因为别人的行为随便判断人。一个人真的做了不法的事，自有判断人的那位“按照真相定人有罪的”。 /J!hKK^k  
F>[^m Xw  
（参考马太福音7章1-5节）
回复
举报
幸福转角
侠客
只看该作者 11 发表于: 2010-10-31
坚信人心总是向善的。
回复
举报
w_a_q
支教志愿者
只看该作者 12 发表于: 2011-02-16
话题很好，不过挑点语法毛病： jcxeXp|00  
“知善而不扬是否应该接受道德教育吗？” f=4q]y#& X  
正确表述：1.知善而不扬是否应该接受道德教育？ ~"R;p}5 "  
          2.知善而不扬应该接受道德教育吗？ sN1I+X  
不好意思，都是当了小学语文老师以后添的毛病，不仅爱抠字眼，还喜好为人师。对不住了！
退休的乐活
回复
举报
钢七连
支教志愿者
只看该作者 13 发表于: 2011-03-03
看完楼上诸位的“辩论”后，一肚子话说不出了，能想到的基本都被诸位点到了。 }:b) =fs  
不得不敬佩荷塘…… :%zAX  
6WLq>Jo  
有所为，有所不为，即使是善的。 s=#[>^?  
人都不是独立的个体。
天很小，其实很有缘；天很蓝，其实很精彩。
回复
举报
叶子1974
荣誉会员
只看该作者 14 发表于: 2011-03-15
知善而后是否去扬？ %b ^.Gw\L  
看过一篇小说，有这样一个情节：夫妻两个被一个执着狂的女人纠缠的筋疲力尽，送进医院后还是担心她会选择自杀，然后在出租车上，夫妻之间有这样的对话： oi^pU  
回去看看？ <a D}Ko(  
我们太累了，回家吧 M_;hfpJZ  
假如她真的自杀了，怎么办？ emS7q|^  
我们就假装不知道，不行吗 Reg%ah|$/=  
假如她真的自杀了，我们知道后，还能不能也假装不知道？ D CSTp2  
奥。。。。。。 :YmFQ>e?  
wF['oUwHH  
{w9GMqq  
遇到身边需要你的善意的时候，能不能像这对夫妻一样思考，我们就知道应该怎么去做了。
每一个孩子都有发展的权利
回复
举报
takeyou
支教志愿者
只看该作者 15 发表于: 2012-06-19
太棒了，楼上
十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个