OFS每日一辨：知善而不扬是否应该接受道德教育吗？|交流 - 我们的自由天空公益助学项目组（OFS，桃李天）

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2010-10-20

前几天看到一个朋友说到：人若知道善而不去行，就是犯罪了。咋听起来这有些夸张，但是据我所知世界上确实存在类似的法律，那便是沙玛利安法"good Samaritan law "。当然今天我们讨论的范围并不是法律范畴，否则有点严重了。
我们还是非常热衷于道德和良心的话题，作为饭后热议。
但丁曾说过，道德常常能弥补智慧额缺陷，而智慧永远也弥补不小道德的缺失。

善的本质是利益。------车尔尼雪夫斯基。

形式上道德是一种社会行为规范，作用于协调各方关系。本质上，善是一种社会价值，用于为了人类实现自己的目的。

道德是天生就有的吗？

触犯法律了，我自然知道要受到法律的处罚，这是教化的结果。

没有道德了，我们会受到良心不安或者他人的言语，这是教化的结果。

如果今天，我们有了善，而没有扬，那结果会怎样？需要接受到谴责吗？这是否会成为另一个教化？

十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

dalove

精灵王

只看该作者 1 发表于: 2010-10-20

刚吃饱饭，说二句，消化消化。
人若知道善而不去行，就是犯罪了。--反对。
先喝口水，好饱。。。。

举例说明（一）：
OFS的助学，是善吧，大家都知道是善（很明确的，不用怀疑的，铁证如山的）但并不是每一个人都“行”了（这是在公众信息，且自我能力完全可以达到的一方面）--你能说这是道德缺失吗？
举例说明（二）：
OFS的支教，是善吧，大家都知道是善（很明确的，不用怀疑的，铁证如山的）但并不是每一个人都“行”了（这是在公众信息，自我能力不一定能达到的一方面）--你能说这是道德缺失吗？
举例说明（三）：
几起发起的募捐活动，大家都知道是善（很明确的，不用怀疑的，铁证如山的）但并不是每一个人都“行”了（这是在非公众信息，百分百可以达到的一方面）--你能说这是道德缺失吗？
很明显，不能嘛。

知道是善，但不一定要去行。想行就行，不想行就不行--和道德、良心也扯不上啥关系。

如果一定非要去扯的话，那么应该是：
举例一：见死不救（完全保证自己安全的情况下，视而不见）--你可以说是道德缺失。--（某种，不违法）
举例二：烧杀抢掠--你可以说是道德缺失。（某种，违法）
等等。

人若知道善而不去行，就是犯罪了。
如果换一个字，就说的过去了：人若知道恶而去行，就是犯罪了。

道德是不是天生的，我不知道，大概只有天，才知道了。

心里永远存着爱，打开窗，阳光才会照进来。

娥子

支教管理员

只看该作者 2 发表于: 2010-10-20

圣经言：“人若知道善而不去行，就是犯罪了”

心安茅屋稳，性定菜根香；世事静方见，人情淡始长

takeyou

支教志愿者

只看该作者 3 发表于: 2010-10-20

引用第1楼dalove于2010-10-20 20:10发表的 : h:?q d
刚吃饱饭，说二句，消化消化。 y6[le*T
人若知道善而不去行，就是犯罪了。--反对。 + 5Dc5Bl
先喝口水，好饱。。。。 [表情]
举例说明（一）： +s8R]3NJ_H
.......

没有很好的理解题目中善的含义，善不仅仅是一个具体的行为，更是一种社会弘扬的道德规范。明知这种规范和模范有利于促进社会的进步，不去弘扬，是否应该接受道德谴责。扬，并非是捐钱，理解偏颇啊

十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......

waterfall

侠客

只看该作者 4 发表于: 2010-10-21

引用第3楼takeyou于2010-10-20 21:42发表的 :
没有很好的理解题目中善的含义，善不仅仅是一个具体的行为，更是一种社会弘扬的道德规范。明知这种规范和模范有利于促进社会的进步，不去弘扬，是否应该接受道德谴责。扬，并非是捐钱，理解偏颇啊

其实dalove说得挺好丫，要细分情况。更何况所谓知善而不扬就是犯罪，圣经也好，good Samaritan law也好，本意都是要人拷问自己的本心，保护施助人的善心，并不是以此作标准去谴责、惩罚、教育他人的。所以原文都不会加有那句“要接受道德教育”。道德中的善恶是很主观的东西，而且会受到立场、传统、族群的制约，对多数人的善也可能会变成对少数人的恶。道德是对人本心自律的，我知道哪种行为是善的，如果不去弘扬，是不是有违我的良心，是不是触及我的底线、原罪。以上才是题中之意。

女人，长的漂亮，不如活的漂亮

荷塘月色

新手上路

只看该作者 5 发表于: 2010-10-21

引用第2楼娥子于2010-10-20 20:28发表的 : X]@"ZV[
圣经言：“人若知道善而不去行，就是犯罪了” [表情]

不知这话引“圣经言：”为何意，一个人若真能明白圣经，他是会知道行善的真义的。因此我引几句话参与今天的辨题吧。
“愚妄人…没有人行善”（参考诗篇14章)所以对于这样的人，不管他知不知善，扬不扬，常无法改变他们不行善的品行。
“恶人…自欺欺人，自视过高…不懂行善。”（参考诗篇36章1-4节）所以有一些人，自视过高，自以为是，就算是正确的道德范畴他们也不会接受。
“求你教我行善明理”“要学习行善”可见人也是需要学习怎么行善的，有一种人会学习，“明智人的心向往行善”。”（参考诗篇119和传道书10章）这个学习的过程并不能依靠学校或周边的人来完成。
虽然要花不少时间，但还是要再引一两句
“你的手有力量行善，就不可不向应得的人施与”通过这句话看出，人应该根据自己的情况去帮助人，施与的方式可以是物质，时间精力，安慰，指引教导……很多，人人都可以有一些地方对人是有帮助的，人可以根据自己所有的去做。“所以我们只要有机会，就该对所有人行善”，这是圣经的劝勉，也正是它里面丰富而真实的知识教导，让人真正从内心去向往行善。（参考箴言3章和加拉太书6章）

不知道这样算不算辨……

dalove

精灵王

只看该作者 6 发表于: 2010-10-21

就是，人家4楼都说我说的好了，哼。。。。

我可以狡辩一下吗？就像：
我只不过是举例说明罢了，例嘛，当然只有其中的一种现象和情况，哪里可能都举完了。这是在，知道且有能力；知道但没有能力；或者是不太清楚情况或者只是路过的几种情况下，我找了一个大家都知道的内容来举嘛。

我是说：人若知道恶而去行，就是犯罪了。
但知道善行不行，那是人各人的事情，和道德犯罪，扯不上关系。你可以觉得她人不行，比如像我一样说说：哎，你这人怎么这样，你这人怎么这样。。。。
但你不可能说他犯罪了嘛。。。对吧。。。。
这个其实和你有一次说的公交让坐有点雷似，你认为呢？

至于那个什么经什么书。我是觉得，善由心生。念再多的经再多的书也是没有用的。

我来讲个故事，曾经也对另一个人讲过的：
有一个猎人和一个和尚，退世隐居深山老林，猎人打猎，和尚念经修道。深山中没有食物，猎人靠打猎作为自己和和尚的食物赖以生存。二十余年的生活过去了，某日，猎人在再次上山打猎的时候顿悟，跳崖自杀，半空中得道羽化成仙。和尚一见，啊，他杀了二十来年生都能羽化，我当然也能。于是也跳崖，最后。。。。。摔死。。。。。

嘻嘻，你悟到了吗？

心里永远存着爱，打开窗，阳光才会照进来。

takeyou

支教志愿者

只看该作者 7 发表于: 2010-10-21

绝对是辨。takeyou 的初衷并非是简单的辩论，而是通过探讨让更多人明辨，用黑色的眼睛去寻找光明

十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......

takeyou

支教志愿者

只看该作者 8 发表于: 2010-10-22

引用第6楼dalove于2010-10-21 21:53发表的 : cwzkA,e@
就是，人家4楼都说我说的好了，哼。。。。 [表情]
我可以狡辩一下吗？就像： _1gNU]"
我只不过是举例说明罢了，例嘛，当然只有其中的一种现象和情况，哪里可能都举完了。这是在，知道且有能力；知道但没有能力；或者是不太清楚情况或者只是路过的几种情况下，我找了一个大家都知道的内容来举嘛。
.......

此话固然没错，但是为何会形成这一普遍额认同感呢？那是因为我们不断地在放低到的底线。不是吗？亲爱的dalove？哈哈

十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......

dalove

精灵王

只看该作者 9 发表于: 2010-10-22

亲爱的takeyou:

----我晕，什么时候的事，你是谁啊？我们认识吗？

不是道德底线，道德是没有标准的（标准在每个人的心里），没有标准的东西，哪里去能说底线呢？
我们只是说，自己心中存善念是好的，是非常好的，但我们不能说别人没有行善就是错，就是不对。
只能说如果他行了恶，自然是不对（当然，也轮不到我们去惩罚，有法律）。法官判刑前，还有检察官要列出事实证据呢，假若证据不足都不能判罪，那我们怎么可能因为别人心里的东西而去判断他是否有罪呢？

还是那句话喔：善由心生。
它自在你心里，只要你觉得它在，就好了，至于别人在不在，或是在的多不多，那是别人的事情，我们没有资格去讲，更没有资格去替他定罪。

心里永远存着爱，打开窗，阳光才会照进来。

荷塘月色

新手上路

只看该作者 10 发表于: 2010-10-27

人若按照自己心定行事标准，那么哪来的一个标准呢？
如果有一套正确健全的标准原则，那么一个人的主观不认同也应适当调整，智者与善者会行。如果众人都择善而行，那么这行为本身对不行善者就是一种教导，但是，登山宝训里明确表明“你们不要定人有罪，…你们用什么标准定人有罪，就会照样被定为有罪”，所以每个人不要因为别人的行为随便判断人。一个人真的做了不法的事，自有判断人的那位“按照真相定人有罪的”。

（参考马太福音7章1-5节）

幸福转角

侠客

只看该作者 11 发表于: 2010-10-31

坚信人心总是向善的。

w_a_q

支教志愿者

只看该作者 12 发表于: 2011-02-16

话题很好，不过挑点语法毛病：
“知善而不扬是否应该接受道德教育吗？”
正确表述：1.知善而不扬是否应该接受道德教育？
2.知善而不扬应该接受道德教育吗？
不好意思，都是当了小学语文老师以后添的毛病，不仅爱抠字眼，还喜好为人师。对不住了！

退休的乐活

钢七连

支教志愿者

只看该作者 13 发表于: 2011-03-03

看完楼上诸位的“辩论”后，一肚子话说不出了，能想到的基本都被诸位点到了。
不得不敬佩荷塘……

有所为，有所不为，即使是善的。
人都不是独立的个体。

天很小，其实很有缘；天很蓝，其实很精彩。

叶子1974

荣誉会员

只看该作者 14 发表于: 2011-03-15

知善而后是否去扬？
看过一篇小说，有这样一个情节：夫妻两个被一个执着狂的女人纠缠的筋疲力尽，送进医院后还是担心她会选择自杀，然后在出租车上，夫妻之间有这样的对话：
回去看看？
我们太累了，回家吧
假如她真的自杀了，怎么办？
我们就假装不知道，不行吗
假如她真的自杀了，我们知道后，还能不能也假装不知道？
奥。。。。。。

遇到身边需要你的善意的时候，能不能像这对夫妻一样思考，我们就知道应该怎么去做了。

每一个孩子都有发展的权利

takeyou

支教志愿者

只看该作者 15 发表于: 2012-06-19

太棒了，楼上

十字路口淡淡相遇，风起，剩下那弥散的眼神......

帖子

OFS每日一辨：知善而不扬是否应该接受道德教育吗？ [复制链接]


	http://www.ourfreesky.org/bbs 访问内容超出本站范围，不能确定是否安全


	关闭您还没有登录，快捷通道只有在登录后才能使用。立即登录还没有帐号？赶紧注册一个