OFS每日一辨：公益创业是否应该职业化、高收入化？ [复制链接]

        我们一直在倡导公益创业。因为，中国的公益已经慢慢深入人心，在5•12、奥运会之后激发了很多人做慈善的爱心行为。大学生也面临就业难的问题，我在想如何将公益和创业结合起来？现在的慈善组织都属于公益创业，我们应该怎样看待公益创业？ F1)5"7f  
gHo sPY[  
    北京大学阳光基金会的几位大学生，他们放弃了到金融机构和国家其他部门，甚至于公务员等就业机会，而致力于公益创业。他们成立了一个基金会，主要是通过干细胞移植来解决白血病患者的救助问题。 ?Gl]O3@3  
~N Mx:PP  
    公益创业，应该只是尽爱心，尽责任，还是要职业化、专业化？如果把慈善组织都变成专业化的机构，对于大学生来讲是不是将成为一个很好的就业方向和就业途径？有些人认为，过去很多慈善组织的人应该无偿奉献，不应该享有较高收入的提法；现在，也有另一种声音，认为公益组织也是社会分工的一个部分，应该享有一定的收入。 @tvz9N  
nSv@FT'~z  
    深圳市民间组织管理局开展了大学生行动计划，招募大学生到公益组织实习，每个月由慈善会资助一千元的活动费。这个活动做得非常活跃，每一期实习完毕的大学生有2/3的人找到了工作。这个活动的成功是否可以证明，大学生到公益组织就业是一个很好的渠道，也是为公益组织储备人才，提升素质起到了重要的作用，达到了双赢呢？ w7@TM%nS  
    85T"( HhT  
    如果大家认为，公益创业无可厚非的应该职业化、高收入化，那么我们又将如何实现职业化，同时又能够享有高收入呢？

      好像将两个问题捆绑起来不大合适。我个人觉得公益应该职业化，不应该高收入化。 %s! |,Cu  
r7,} "Pl  
      无论何种行业运营，组织化专业化都可以提升效率，提高效应。公益也不例外，尽管经常需要统合志愿者来做事，但如果没有一个稳定的组织架构和人员，那就是一盘散沙。 -VeCX]  
q6,z 1A"  
      至于收入，诚然公益职业会多一层道德的色彩，但这个不成为高收入的理由呀。不是说道德可以成为提高或降低收入的依据，而是收入跟这个道德或者对社会的重要性根本没什么关系，完全不符合经济学关于工资的常识嘛。与普通的职业相比，公益的技术含量高？任务特别繁重？需要特别尖端的人才？……如果说公益对社会的贡献大，那么建设公路桥梁的贡献大不大？做个耕田种菜的贡献大不大？处理一国事务的贡献大不大？……一些特别技术性的工作需要高收入来吸引人才，其他行业也如此。公益创业应该明晰自身的定位，公益不见得比其他行业高尚，也不见得低下，公益就是公益，仅此而已。

赞成公益以适当的过程和适当的方式适当的略为职业化，但并不赞成高收入化。 -p>~z )  
公益其实是一件简单随心的事情，帮困助学是公益，支教是公益，捐点书也是公益，一元钱捐基金，扶扶阿婆上楼梯也叫公益，更不应该会分大小，分多少。全凭我们自己的心和自己的能力。 Wqkb1~]#Y  
大学生就业难是现下社会的形势，但并不意味着可以籍由此使公益商业化。 d[>HxPwo  
如果把公益商业化了，是否可能会丢失它原来的美好，原来一心只想做些善事的原意。 64mg:ed&  
~o>Gm>5!HH  
听着：一声佛号一声心，我怎么写不出什么来了？ N
+ak{3
  
m<49<O6o  
我的意思只是想说，我希望保留原来心底执意相信的美好！ J#48c'  
我也不知道我说什么了，全当是灌了点水吧，哈哈。。。。。

公益事业在中国的发展是必然的，其专业化甚至职业化可以理解。 <n4`#d  
‘高收入化’于理无可厚非，于情恰似‘花钱请人掺扶盲人过路’一样可笑、恰似“一万元捞一具尸体的渔民”一样可恶。 V ^+p:nP  
Z4EmRa30 p  
‘高收入’与‘公益’存在着情感上不可避免的冲突。 W&=OtN U!  
或许在“'高收入职业'”这个光环的吸引下，会有更多人去做，只是还能称之为“公益”么？

慢慢来吧，中国的公益事业发展及中国的国情（各种不平衡详见温总理讲话）使得这项事得一步一步来

  这个问题，在沪志愿者服务队里讨论过。 (T_-`N|  
1、职业化是必然的趋势，只有发现并遵循事物发展的规律——即走上规范的轨道才能持续发展。 >UvP/rp  
  虽然很多志愿者都认为：我们的爱心行动只是顺从我们的心而做，不需要过多的累赘和外在装饰。但对于更多希望加入爱心大军的人来说，规范化、职业化吸引力更大；举一个不恰当的例子，流勇和梁山相比，更多人选择投靠梁山，大概也就是因为梁山成规模了，能成气候了…… zak\%yY`  
  从服务对象角度看，一个素质较高、专业化更强的“爱心人士”会帮助到他们更多。也许，能从根本上改变也说不定。 +Yc^w5 !(  
x%l(0K  
2、高收入化问题，不知道这个高收入是怎么样一个标准。 B;r_[^  
  不和官方公益组织比较，但从民间组织方面讨论。如果公益组织够规范化，相对于现在较低收入的基础上提高六倍以内算高收入的话，我个人觉得是可行的。付出和回报如果不能成正比，起码要有个差不多的比例。当然，这是针对全职人员而言；作为兼职人员，个人觉得公益的参与性更多些，没必要过多讨论回报多少。 ==OUd6e}  
  如果真的是月薪达到目前的十倍以内甚至更高，就值得商榷了。毕竟，资金来源有限，公益活动本身需要的资金是外界支持资金的主要使用方面（虽然很多全职人员将大部分薪酬再次投入到公益方面）；较高的收入对于其他参与者来说，会造成心理方面的影响（别说你没有，总有人有的）。 n.&7lg^X  
  额，这个薪酬问题，个人觉得应该和就职于某个公益组织的年限挂钩。也就是说由工龄辅助薪酬的增加幅度。当然，如果组织够正规，年度根据全职人员表现可以由骨干讨论决定是否给予奖金…… H-PVV&r  
  至于公益性质是否会因为“万恶之源”而改变，这就在于人心取向了，不可避免的，这是公益发展过程中必经的一步。所以公益的先遣队员就要做好宣传教育工作了。任重而道远啊…… W;Y^(f  
  不要抱怨不公平，正是不公平的存在，世界才如此缤纷。 -67Z!N  
ryVYY>*(K  
以上都是不成熟的个人观点，欢迎指正批评……

突然想起与朋友交流时谈到的，我们要认真对待自己的角色，以专业化的角度要求自己。做人尚且如此，公益作为一项事业，就更不用说。 Q>,&@  
公益有不同的领域，在特别的领域高收入人群存在也是合理的。既然为公益创业，自然有企业性质，如果不盈利怎么维持？如果靠其本身的研究成果获利而维持高收入，同时又促进公益事业发展，不可行吗？如果高收入是从别人赞助款里挪为私人所用，这已不叫高收入了吧？ +@QrGY  
上帝说过“人心比什么都诡诈”，因此人有些事是无法掌控的。对于捐赠者来说，捐赠时需要辨识力去了解情况，因为爱心是一种由衷的关心行动；另外对于公益专业人员，关爱行动与透明化应是一项宗旨吧…… ]SCHni_  
=&z+7Pe[  
一已之见！有过之请略过！TKS

引用： 8ttJ\m  
既然为公益创业，自然有企业性质，如果不盈利怎么维持？。。。。 （盈利？） uge r:cD  
如果靠其本身的研究成果获利而维持高收入，同时又促进公益事业发展。。。。。（研究成果） Uj7Y
TB  
EB}B75)x  
我觉得这已经不再是公益的解释了吧？ 0]4X/u#N  
是不是就理解成了，做生意做技术赚钱，只是把钱用在了公益上。。。好像怪怪的立场和想法。 Y~vk>
ZC  
各人理解不一样吧。

基本同意荷塘月色的看法，这两者是不可分割的。公益就是要尽爱心，尽责任，创业必然是专业的职业的。公益是企业家在创业成功之后的社会责任，如果失败不用谈公益创业了。高收入也是以创业成功为前提，如果高收入是从别人赞助款里挪为私人所用，但凡有良心存在的人晚上是睡不着觉的。

如果公益事业最终被归为高收入化，那么也许是不是该称之为产业而不是事业呢？每个人的能力是无限的，只要有心总是能为别人做点事的，不在大小。如果公益事业成为职业化，必然带来志愿者自身利益的保障问题，也许会随之带来收入问题的矛盾，因此，个人认为公益事业应该尽量专业化，而不应该称之为职业化，高收入化就更不必产生了

同意waterfall 的看法。 AwZ@)0Wy  
    首先，公益是一项构建精神文明的事业，同个人利益相斥，如果职业公益工作者因向往高收入而来，那么这项公益事业就变味了。 |HycBTN#E  
    其次，走向专业化、职业化是公益事业发展的必然趋势，只是需要一个过程 l$gJ^Wf2gY  
    第三，如果实现了个体都同社会的共荣、和谐，那么个人利益就不值一提了。

引用第8楼鼠哥2008于2010-03-25 12:08发表的  : (d&" @  
基本同意荷塘月色的看法，这两者是不可分割的。公益就是要尽爱心，尽责任，创业必然是专业的职业的。公益是企业家在创业成功之后的社会责任，如果失败不用谈公益创业了。高收入也是以创业成功为前提，如果高收入是从别人赞助款里挪为私人所用，但凡有良心存在的人晚上是睡不着觉的。

_/:--Z  
1、“帮助志愿者、帮助公益机构同样也是做公益” D9g*+KM&  
2、关于收入和良心问题，一旦制度化、规范化，得到和付出大约有比例时，这个感性的比较只是感性了；收入应该是个理性问题。 5$U49j  
K}cZK  
个人不成熟看法，如有冒犯，望见谅。

昨晚睡前想了一下楼上各位的看法，忽然觉得有几个概念可能没区别开来： ~~{lIO)&  
1、兼职志愿者和全职志愿者； =_OJ 7K'  
2、募捐指定用途资金和无指定用途资金； W>' DQB  
3、报酬和个人利益； C/!P&`<6  
4、个人利益的贬义和褒义； YMw,C:a4  
5、职业化、规范化和无情化。

      公益就是一项事业，但不是产业，所以公益应该职业化、专业化，但是不知道所谓“高收入”化这个概念从何而来？是因为现在从事公益事业的人工资太低？还是因为公益事业是高创造性的活动？ ar@,SKU'K  
    中国的公益秩序一直都很混乱，有人把它当作揩油的手段，这是因为没有职业化、专业化的管理，无数善良的心才被利用。 eV_",W  
    我认为“公益创业”无可厚非。只是“创业”是否意味着商业化？如果“创业”意味着更多职业化、专业化的队伍进入公益事业，而这些创业团队获得与他们的工作相匹配的收入，有什么不可以呢？ ;R+Gf!1  
    确实，我们应该区分全职公益人和志愿者。志愿者是从心出发，一心贡献的人；全职公益人是管理捐助人和受捐人渠道的人，他们要做的，是获取受捐人信息和保证信息的准确性、管理捐助人的信任（关系到制度的透明）、保证捐助渠道的通畅，也就是说，全职公益人应该做到，即使捐助人和受捐人隔着很大的距离，需要帮助的人及时得到帮助，想帮助别人的人可以放心贡献自己的爱心。因此，全职公益人承担着规范化管理的工作，他们应该获得相应的报酬。但是这个报酬应该是合理的，而不是克扣捐助款的。