为SCI论文说几句公道话 [复制链接]

    关于SCI 的讨论和争议已经很多年了，我们国家也在这种争议中取得了SCI论文数量在国际上名列前茅的好成绩。当然，SCI论文在我国当今引发的问题很多。但不管怎样，在学界的行业规范下，应该进一步鼓励和提倡发表SCI论文，发表高质量的SCI论文，发表涉及国计民生重要科学问题、对人类认识自然贡献大的SCI论文，同时要关注论文的数量和质量。 s&TPG0W  
=HH}E/9z  
    科学研究的目的就是探索未知，探索自然规律，丰富人们对大自然的了解，为人类造福。科技论文是知识的载体，要让世界了解我们的工作。只有让世界了解我们，我国学者才可能在国际学术界有学术地位。SCI论文是学术成果被学术界认可的主要方式之一，对于不是以英语为母语的我们，在英语已经作为国际上科技交流的主要语言的今天，SCI论文还应该受到鼓励，要大力提倡。特别是从事基础理论研究(但不涉及国家机密和专利知识产权等问题)者，更要大力提倡发表SCI论文。不发表SCI论文，怎么与国际同行交流？国内外同行又怎么知道你的重大发现？在今天，作为一个科研人员，花费了国家的科研经费，花费了纳税人的金钱，给一个交代是应该的。至于给出什么样的交代，什么水平的交代，就需要一个规范和要求了。那么，什么样的要求和规范是合适的呢？由谁来制定、如何制定这些要求和条文，在什么指导思想、什么背景下制定这些规范要求等等，就是问题的所在了。 vjmNS=l  
Gu-6~^
Km9  
    SCI论文本身是没有错的，关键是在用它作为科研考核评价指标时，我们如何使用。据说是在上世纪80年代末，南京大学首次将SCI论文引入科研评价体系，主要是基于两方面的考虑：一是当时国家处于转型期，国内学术界存在着各种不正之风，缺少一个客观的评价标准；二是某些专业国内的专家很少，国际上通行的同行评议制度在国内实施不现实。将SCI论文引入科研评价体系，通过可以量化的指标对科研人员施加一些压力，使他们的科研可以更好地参与国际竞争。 =wtu  
 YH@p\#Y  
    其实，如果按照科学研究的规律行事，论文数量和质量之间的关系是很容易理解和处理的。论文是学术交流的重要手段，是记录科学历史发展的重要方式。论文的质量是首要问题，科学家们都清楚什么水平的论文是他们所希望所追求的。科学家们也都知道哪些杂志是业内顶尖杂志，论文发表在这些刊物上，科学家是很自豪的。关于如何评价一个科研人员的学术水平，同样不是一件很难的事情，看看他(她)在业界的影响和科研业绩就知道了。论文质量高，被同行阅读和引用的次数和几率就多(大)。如果一个从事多年研究、花费巨资而没有什么论文发表的学人，说不久将会有重大发现或者重要论文发表，可信吗？即使发表了许多论文但很少被引用，能说是在学科发展上或某个领域内有重要贡献吗？ |L,_QXA2  
wa2?%y_G  
    但是，如果要定量考核一个科研人员的工作业绩，尤其是跟晋升、待遇(如薪水、住房)等等都挂钩的时候，如何对SCI论文给出一个广为接受的评价，就不是一件很容易的事情了。SCI论文在我国尤其在今天引发的一些问题，主要是管理部门的政策导向和科学家对相关政策的行为反应所导致的，与SCI论文在学术交流中的地位和作用无涉。 Gg$4O
8  
,'Zs")Ydp  
    (作者为中国科学院研究员) \$$DM"+:;H  
IZn|1X?}\s  
科学时报 2008-4-17    作者：王德华 v*U OD'tk  

SCI 的具体标准是什么啊