论坛风格切换切换到宽版
  • 2223阅读
  • 1回复

读《上学记》 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-10-29
《上学记》 XJ O[[G `  
  何兆武口述,文靖撰述
_hWuAJ9Qy  
  三联书店2006年8月版,19.80元 1]Lhk?4t  
   [\a:4vDAbi  
  世味日淡,人情也日隔了,近来的读书,就颇有“非三代两汉之书不观”的意思。但接L兄惠赠的《上学记》,还是破了戒。因作者何兆武先生是我敬重的长辈;国之老成,是言必为经法的。 y,V6h*x2  
  《上学记》是何先生自传的前部,何先生口述,“文靖撰写”(封面是这样的,不知“撰”怎么讲);从段执政时代的小学谈起,经国民党的中学,西南联大,到“革大”(“华北人民革命大学”的简称)。读后觉得何先生的上学,很近于甘蔗先吃根,有“渐出佳境”之憾。 '9"%@AFxZ  
  段执政与国民党时代的教育,我颇有零碎的耳闻,但讲的人或非亲历,或如白发宫女谈玄宗,故多闲话、掌故的性质。至于垂老著书,犹长图大念,思既往,忧将来,欲以一身的经历与感受,为后世之昭鉴,那还是不多的。《上学记》可为其中的一种。如书中讲段执政教育的特点,就有忆往伤今之慨。平素我听人讲蔡元培时代的北大,以为它的自由,是蔡校长的一人之功;即蔡校长在晚清为翰林,在民国为元老,地位之尊,足以自立一王国。但读了何先生的书,才知道不尽然。军阀无意识形态,只管出银子,教什么,怎么教,是一股脑委给知识分子的。不仅蔡校长———用辜鸿铭的话说———是“北大的皇帝”,卑如小学的校长,也俨然一小帝王。读了这节书,我颇为“五四”捏了把冷汗。因所谓军阀的“无意识形态”,似指不“官师合一”而言。军阀何尝无自己的理论与思想?如讲忠,讲孝,讲尊孔等。若必欲为民师,则用其蛮力,恐天下是不敢有二话的。什么胡适啦,鲁迅啦,陈独秀啦,和上海警察局长所称的李大“剑”等,倘不跟在大帅们衣裾的后面,与祭孔子,就得“伏处墉下,老死田亩”。哪来的“新文化运动”? qL,ka  
  大帅们的教育所以还有自治,或是明清以还,文官高武官一等,几百年下来,文人便心理上慑服了武人。北洋的帅们虽粗鄙,但久居文人之下,潜意识则惧之敬之。称“帅”敢,称“师”是不敢的。到了国民党,事情就不然了。它不仅以党系的官僚掌教育,更“官师合一”,把“三民主义”的意识形态,输入教师、学生的头脑。但据何先生的感受,其“平生最美好的岁月只有两度,一次是从初二到高一这3年,另一次就是西南联大的7年”,然则党国的意识形态,似仅及于政治的范围;倘井水不犯河水,尚由得你自清;类如“新文化”的思想运动,固然不再有了,但学术还有自由。在有“尝胆之苦”的后辈们嘴里,荼蓼也是甜的,因此我们谈起那个时代,就觉得当时的人,真是“幸福而自由”。 eX@ v7i,}  
  但我暗下里琢磨:这大帅与党国的教育,自由固然自由,此外就无足数了。教育、知识界的诸公,可放言高论,乃至博青紫,得大名,无知识的小民,却憔悴于战乱,转死沟壑。与之近似的,有战国的百家争鸣,魏晋的“新义”,和晚明的思想之解放。这些教育、思想的自由与发达,似总以正发生的、或将发生的乱离与小民的不幸为代价。也所谓“小民不幸学术幸”。盖这些时代的政权,都衰弱不自支,管不了太多的事,于是有力者放肆,无力者憔悴了。而教育、学术的自由,似只是放肆的余事。等政权强了,事事管得住,小民可得喘息,学术的自由却又没了。真是乱了百姓受苦,治了思想遭殃。这一乱一“治”,循环往复,仿佛中了劫一样。但谁为厉阶呢?我们读何先生的书,是要掩卷自省的,不可徒见那时的自由,不见其放肆;只知有人守身持正于意识形态之外,不知有人以浮议扰愚民,只向往学者的幸福,不哀悯小民的苦难。 X 'xUwT|_+  
  何先生的一生,素以“传经”为大业;思想与哀感,多寄托于所译的书中,写作反为余事。如他晚年的译著中,有梅尼克的《德国的浩劫》,当年赠我的书里何先生附了一短笺,称这书的翻译,是“无事可为,聊以卒岁”。哪里是“聊以卒岁”,这分明是老成谋国的长虑之举!梅尼克是“新兰克派”的著名史家,一生经历了魏玛共和国至纳粹帝国几个时代,与何先生的经历,略有相仿的地方。《德国的浩劫》一书,则为其一生思想的回忆,要在于回答纳粹的灾难,是德意志思想里固有的“劫”呢,还是德意志思想的异因子。与董乐山等先生译《第三帝国的兴亡》一样,这书的翻译,是大有深意的;可惜出版这么多年,尚无人“作郑笺”。何先生之口述《上学记》,是否为翻译此书的余意,则我多年无趋谒门墙之幸,无缘请教。但我读后的感觉是这样的。其长顾远虑之谋,兴亡哀感之思,实近于《德国的浩劫》。 T:6K ?$y?  
  民国教育与学术,近来谈的人很多,并有“屠门大嚼”的艳羡。何先生以亲历者讲那时的事,或尤激起我们的向往亦未可知。但我想咱们缺的,并不是自由,而是约身自束:如今学者之以文淫,如娼女之以色媚;教育与学术的大害,是我们心行的浮薄,不在自由的多少。记得民初曾有人写打油诗,讽刺内务部长朱启钤的女儿说:“欲把东亚变西欧,到处闻人说自由。一辆汽车灯市口,朱三小姐出风头。”不约身自束、“克己复礼”而求自由,自由只是“朱三小姐”的放肆。 ov bEmb  
&M$Bt} <  
南方周末   2006-10-19 16:50:50
我们希望希望生命创造奇迹, 我们希望希望爱情温暖心灵……
只看该作者 1 发表于: 2006-11-20
谢谢推荐!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个