看了随风流转的那个案例—假设成立,心中颇有感触,对于那些需要帮助的人我们到底应该怎么去帮助他们?不劳而获在绝大多数的情况下都会让人更加堕落,但是难道我们不应该帮助他们吗?我突然想起了以前看过的一个故事: [j:]YR
*[e
h0$
一个乞丐来到一个庭院,向女主人乞讨。这个乞丐很可怜,他的右手连同整条手臂断掉了,空空的袖子晃荡着,让人看了很难过。可是女主人毫不客气地指着门前一堆砖对乞丐说:“你帮我把这砖搬到屋后去吧。” iX{Lc+u3
乞丐生气地说:“我只有一只手,你还忍心叫我搬砖。这不是捉弄人吗?” Zz
uEw
.
!|3a
女主人并不生气,俯身搬起砖来。她故意只用一只手搬了一趟说:“你看,并不是非要两只手才能干活。我能干,你为什么不能干呢?” &91U(Go
s2-p-n
乞丐怔住了,他用异样的目光看着妇人。终于他俯下身子,用他那惟一的一只手搬起砖来,一次只能搬两块。他整整搬了两个小时,才把砖搬完,累得气喘如牛,脸上还有很多灰尘。 do:3aP'S,
L[Dr[
妇人递给乞丐一条雪白的毛巾。乞丐用手巾很仔细地把脸和脖子擦一遍,白毛巾变成了黑毛巾。 i$A0_ZJKjZ
`E),G;I
妇人又递给乞丐20元钱。乞丐接过钱,很感激地说:“谢谢你。” W1
qE,%cx
7]~65@%R-&
妇人说:“你不用谢我,这是你自己凭力气挣的工钱。” 62 biOea
0{PRv./`
乞丐说:“我不会忘记你的,这条毛巾也留给我作纪念吧。”说完那人深深地鞠一躬,就上路了。 qdFYf/y
k-b0Eogp]
过了很多天,又有一个乞丐来到这庭院。那妇人把乞丐引到屋后,指着砖堆对他说:把砖搬到屋前就给你20元钱。这位双手健全的乞丐却鄙夷地走开了。 +h$)l/>:
fQ^45u
lz
妇人的孩子不解地问母亲:“上次你叫乞丐把砖从屋前搬到屋后,这次你又叫乞丐把砖从屋后搬到屋前。你到底想把砖放在屋后,还是放在屋前?” IwHYuOED]
zl W5$cC[
母亲对他说:“砖放在屋前和放在屋后都一样,可搬不搬对乞丐来说可就不一样了。” :u7y k@
^=nJ,-(h_
此后还来过几个乞丐,那堆砖也就在屋前屋后来回了几趟。 t(|\3$z
OBY
若干年后,一个很体面的人来到这个庭院。他西装革履,气度不凡,跟那些自信、自重的成功人士一模一样,美中不足的是,这人只有一只左手,后边是一条空空的衣袖,一荡一荡的。 b'N(eka
D:gskK+o6M
来人俯下身用一只独手拉住已经有些老态的女主人,说:“如果没有你,我还是个乞丐,可是现在,我是一家公司的董事长。” t6u01r{~`
m};Qng]
妇女已经记不起来是哪一位了,只是淡淡地说:“这是你自己干出来的。” =2z9Aq{
cb k|LQ.O
独臂的董事长要把妇人和她的一家人都接到城里去住,过好日子。 :Sx
!jx>W
wY`yP!xO
妇人说:“我们不能接受你的照顾。” 5mD]uB9
tp,e:4\8Q
“为什么?” nSL
x1Q
dX0"h5v1
“因为我们一家人个个都有两只手。” X~O2!F
x*A_1_
A
董事长伤心地坚持着:“你让我知道了什么叫人,什么是人格,那房子是你教育我应得的工钱!” 1{sf Dw[s
?vgHu
妇人终于笑了:“那你就把房子送给连一只手都没有的人吧。” s4RqMO5eI
Rmrv@.dr!
是的,所有的哲学家对人格的认同都是一致的:第一是劳动,第二是思考。可是我们放眼望去,或者巡视周遭,是不是每个人都具备这两条基本品格呢?那些为人父母者是不是清晰地知道孩子在成人之前应该教给他什么呢? 72gQ<Si
=jX'F
Nv#
觉得,对于这些人,教会他们做人,让他们拥有完整的人格,是更重要的事情,因为这些人更需要这方面的帮助,而不是金钱! :Qg3B ';
Ed%8| M3
然后,再让我们回到以前的一个话题,就是“没有什么帮助是理所应当的”,的确,捐助的人可能不需要回报,但任何一个捐助的人都希望自己的付出能够产生价值,而决不会想看到自己的捐助用来买了自己都舍不得买的奢侈品,因此任何人都希望看到受帮助的人有一颗感恩的心,能够珍惜自己的捐助,但是支教却不该在此列中,原因很简单,因为我们面对的是孩子!!! Q_bF^4gt
qn+b*4
孩子,特别是一个缺乏教育到需要我们去支教的地区的孩子,你指望他懂得和拥有一颗感恩的心未免有些强人作难了吧!可以说他们无知的理所应当,而我们正是需要过去帮助他们改变这个现状的人,帮助他们树立正确的世界观、人生观和价值观,让他们拥有完整的人格和高尚的品格,使他们在未来的人生中,能够为社会贡献出自己的正面价值,这不正是我们需要做的吗? TqM(I[J7\
XujVOf
用我们的爱心去面对孩子们吧,这将使他们在不久的将来也拥有爱心!!!